• 首页
  • 期刊介绍
  • 投稿指南
  • 期刊订阅
  • 常见问题解答
  • 征稿启事
  • 联系我们
首页
期刊
2026年
第7期
论著

【摘要】目的:探讨压缩感知(CS)与并行采集(PI)技术在踝关节 MRI 扫描中的应用效果,比较两种加速技术对扫描时间、图像质 量的影响,为临床踝关节 MRI 检查方案优化提供参考。方法:选取 2025 年 1—12 月于广西壮族自治区人民医院诊治的 60 例踝关节损伤 患者作为研究对象,均行 MRI 检查。所有患者均完成常规二维(2D)扫描、压缩感知技术(CS)三维(3D)扫描、并行采集技术(PI) 三维(3D)扫描;对比 3 种序列扫描时间、不同组织信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR),并对图像质量进行评分。结果:2D 的扫描 时间长于 PI 和 CS,PI 的扫描时间长于 CS,组间比较差异均有统计学意义(P < 0.001)。CS 的跟腱、胫骨远端、内侧副韧带、外侧副 韧带、踝关节软骨的 SNR 值均高于 2D、PI 扫描,且 PI 扫描高于 2D 扫描,差异均有统计学意义(P < 0.05);CS 扫描的韧带与关节液、 胫骨与肌肉、跟腱与关节液 CNR 值均高于 2D、PI 扫描,且 PI 高于 2D,差异均有统计学意义(P < 0.05)。CS 扫描主观图像质量评分 高于 2D、PI,且 PI 的主观图像质量评分高于 2D,差异均有统计学意义(P < 0.05)。结论:CS 技术与 PI 技术均能在保证诊断要求的 前提下缩短踝关节 MRI 扫描时间,且图像质量优于常规二维序列;CS 技术能良好显示出解剖细节和信号改变,在缩短扫描时间、提高图 像 SNR、CNR 方面更具优势,相较于 PI 技术更适合临床应用。 


【关键词】压缩感知技术;并行采集技术;踝关节;磁共振成像;图像质量

阅读全文
  • 首页
  • 期刊介绍
  • 投稿指南
  • 期刊订阅
  • 常见问题解答
  • 征稿启事
  • 联系我们
友情链接:
国家新闻出版署
中国知网
万方数据知识服务平台
维普网
超星

版权所有 © 《影像研究与医学应用》编辑部    京ICP备2025106106号-1

关注我们的公众号