【摘要】目的：比较联影 960+ 宽体容积扫描与西门子 SOMATOM Force 双源 CT Turbo FLASH（大螺距）模式在冠状动脉 CT 血管成像 （CCTA）中的操作成功率、图像质量及辐射剂量。方法：回顾性选取 2026 年 1 月于北京市海淀医院行 CCTA 检查的 80 例患者。根据采用 的 CCTA 扫描模式不同分为 A 组（n = 31）和 B 组（n = 49），A 组（Turbo FLASH 组）为经心率筛选（静息心率≤ 70 次 /min、窦性心律、 室性期前收缩＜ 5 次 /min）后由当值技师决策采用 Turbo FLASH 扫描者，B 组（宽体容积组）为未经心率筛选直接采用容积扫描者。比较 两组首次扫描成功率、最终可评估率、客观图像质量（主动脉根部 CT 值、噪声）、主观图像质量（5 分制评分）及辐射剂量。结果：两组 首次扫描成功率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。B 组 2 例首次扫描图像质量欠佳者经人工手动多期相重建后均达诊断标准，最终可 评估率 100.0%；A 组 5 例失败者均无法后期补救，最终可评估率 83.9%，两组差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组主动脉根部 CT 值比较， 差异无统计学意义（P ＞ 0.05）；但 A 组图像噪声高于 B 组（P ＜ 0.05）。A 组容积 CT 剂量指数、剂量长度乘积、有效剂量均低于 B 组 （P ＜ 0.05）。两组主观图像质量评分及主观图像质量评分≥ 3 分比例比较，差异均无统计学意义（P ＞ 0.05）。结论：宽体容积扫描在日 常工作中展现出较高的操作稳健性，其多时相采集特性有效包容心律不齐患者，实现 100.0% 最终可评估率。双源 CT Turbo FLASH 扫描辐射 剂量优势显著，2 种技术各有适用场景，需结合患者心率情况选择扫描方案。 

【关键词】冠状动脉 CT 血管成像；单心动周期；操作成功率；Turbo FLASH；宽体探测器；双源 CT